![箫逸尘](http://book.img.ireader.com/idc_1/m_1,w_300,h_400/9cd2be92/group61/M00/D8/C9/CmQUOFz9Jp2EM2GEAAAAACZmUMA761718217.jpg?v=c4CejxpW&t=CmQUOFz9Jp0.)
箫逸尘
LV22![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star_gray.gif)
还没有看完这本书。不是因为它没有吸引力,也不是因为自己没有耐心,而是在于对书中的一些观点,个人不同意且觉得有误导。
仅以我所看篇幅做一些评价
本书中的一些内容是有相对高的价值的,使之于读者阅读之后茅塞顿开,面对困惑能豁然开朗。作者强调了“心”的作用,放下与执迷。用多重角度阐述了不同的选择得到的不同结果,宣扬崇善、节欲、佛法、因果。这些东西不管是从信仰出发,还是从价值观出发都具有相对高的营养。
但是作者却说“一切来自于心”,“人生的是苦是乐并不由外界决定”还举了一个“乐观”与“悲观”的故事为例。
我并不同意这个观点。因为一切的情绪皆来自于外部的环境,乐观之所以是乐观是因为从小的环境造就了他乐观的心态,假如从小就将他放入一个悲哀的环境一直到大,他还能如此的乐观吗?我想答案是明确的,听过狼孩故事的朋友就知道,身为人类的狼孩却只能做一只狼。不是他笨,也不是他有问题,而是在于他的环境与经历。
仅以我所看篇幅做一些评价
本书中的一些内容是有相对高的价值的,使之于读者阅读之后茅塞顿开,面对困惑能豁然开朗。作者强调了“心”的作用,放下与执迷。用多重角度阐述了不同的选择得到的不同结果,宣扬崇善、节欲、佛法、因果。这些东西不管是从信仰出发,还是从价值观出发都具有相对高的营养。
但是作者却说“一切来自于心”,“人生的是苦是乐并不由外界决定”还举了一个“乐观”与“悲观”的故事为例。
我并不同意这个观点。因为一切的情绪皆来自于外部的环境,乐观之所以是乐观是因为从小的环境造就了他乐观的心态,假如从小就将他放入一个悲哀的环境一直到大,他还能如此的乐观吗?我想答案是明确的,听过狼孩故事的朋友就知道,身为人类的狼孩却只能做一只狼。不是他笨,也不是他有问题,而是在于他的环境与经历。
-
箫逸尘
楼主 LV22 2016-08-11把所有因素归结于“内心”是唯心主义的观点,是不科学的,是形而上学的!心灵的转变往往是环境的转变所引起的,物质具有绝对性,意识具有相对性。物质决定意识(人本身也是物质的)人们的想法来从本质上来讲都是源于客观世界,然后再逐渐形成相对稳定的性格与心理,可见内心的变化,情绪的波动,性格的形成都是深受客观世界的影响。
“心”是奇妙的。没有人可以否定“心学”的价值与意义,但是并不能因为它有意义,就非理性的将之夸大,认为人生的一切只与内心有关,一切的改变就是内心的改变。如果是这样的话,非但不能让自己超凡脱俗走出困境,反而会陷入新的困境或者更深的困境。
所以,最佳的改变是心内与心外,意识与物质的相互。 -
-
-
-
-
-