![waiter](http://book.img.ireader.com/idc_1/m_1,w_300,h_400/c68ac029/group62/3H/ky/1b1d59a797d3eae0b245ad6b7d314475.jpg?v=7JH9nbPL&t=fwAAAWY1vkU.)
waiter
LV19![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
温和的怀疑主义,看得出休大师的谨慎和严密,意在表明情感主导人类的行为,理性只是工具。按照本书理论容易看出,没有情感的理性是不存在的,我借这本书的理论基础作出以下的论证:动物是有情感的,但它们的情感并没有发展到人类一些很高级的情感,诸如德与恶,正义与非义,它们的社会也没有基于它们的情感发展到很高级的阶段。之所以有这个差别,是因为人类的理性发挥了与众不同的作用。理性导致情感的复杂化和社会化,从这个结论往前推进,物种平均理性水平越低,情感的就学简单和越低级。如果毫无理性,不难理解,动物(昆虫?植物?鱼类?)将只有一些低级的反射和生物应激,根本谈不上有情感。
根据以上,没有理性的情感也是不能存在的。
于是我借本书的观点指出本书的矛盾,情感和理性本来就是一个整体,休大师只是受到情感的作用,通过他的理性的辅助下指出了他的情感。
根据以上,没有理性的情感也是不能存在的。
于是我借本书的观点指出本书的矛盾,情感和理性本来就是一个整体,休大师只是受到情感的作用,通过他的理性的辅助下指出了他的情感。