妙以居士
LV5![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star_gray.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star_gray.gif)
实话实说,这书真的很一般,与我的预期相差太远。全文行文前后风格大为不同,明显是诸多来源拼凑出来的作品。相较于隋唐演义真心差。锦衣卫,湖广以及潭州与长沙的并存完全就违背了历史,不过毕竟是小说家言,亦就无法追求其真实性。
话分两头,此书之意从头至尾惟在忠义二字,所谓忠义者人之所有。就正如黄仁宇的观点:中国史的传统评价基于道德而非技术。只不过历史的发展岂能由人类价值主导?追究岳飞悲剧的根源,正如克劳塞维茨在《战争论》中所说:“一切的战争不过是政治在某个方面的延续。”此书中的岳飞抗金,心心念念就是迎二圣,且不说二圣是否名不副实?若果徽钦二宗真能抢回来,赵构与南宋如何去处理这两个人就是大问题——整个南宋的法统就会出现根本性的危机。这种事情明朝就发生过,结果就是兄弟争位,于谦被杀。归根究底岳飞抗金就是一个无法解决的悖论,抗金本为保卫南宋,迎二圣南下却是在威胁高宗。这种情形下,岳飞的悲剧就根本不可能避免。
话分两头,此书之意从头至尾惟在忠义二字,所谓忠义者人之所有。就正如黄仁宇的观点:中国史的传统评价基于道德而非技术。只不过历史的发展岂能由人类价值主导?追究岳飞悲剧的根源,正如克劳塞维茨在《战争论》中所说:“一切的战争不过是政治在某个方面的延续。”此书中的岳飞抗金,心心念念就是迎二圣,且不说二圣是否名不副实?若果徽钦二宗真能抢回来,赵构与南宋如何去处理这两个人就是大问题——整个南宋的法统就会出现根本性的危机。这种事情明朝就发生过,结果就是兄弟争位,于谦被杀。归根究底岳飞抗金就是一个无法解决的悖论,抗金本为保卫南宋,迎二圣南下却是在威胁高宗。这种情形下,岳飞的悲剧就根本不可能避免。