![Schein](http://book.img.ireader.com/idc_1/m_1,w_300,h_400/a9099080/group61/M00/35/6F/CmQUOWCPsqmESbX7AAAAAJx3iIM022339176.jpg?v=qJtqJ_uP&t=CmQUOWCPsqk.)
Schein
LV11![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
线喻、日喻、洞穴譬喻、理念论、灵魂回忆说。理性、勇敢、节制,哲学王、武士、工商。
柏拉图的理论不复杂,就阅读难度而言,柏拉图的理论逻辑链比近代哲学家短了不是一星半点。这位哲学家研究的难度也主要在语言(不懂古希腊语XD),而不是像近现代某些哲学家的著作,就算事逆精通他的写作语言,那也是“所有的字都认识,连起来就看不懂了”。
可他讨论的问题却很重要。
他不太讲宇宙论,虽然他是有神论者,也对神和自然抱有尊敬 ,但自然科学的问题显然不是他所关注的。这有点像我们的先师孔夫子,敬鬼神而远之,关于神以及自然界如何存在的事情我们不必讨论,只有人的认知范围内的东西才是值得关注的。有一些哲学史这样评价他,“他将哲学的从天上拉回了人间”
他看似讨论的是“理念”“共相”“概念”,实际上讨论的还是何为真理。
两千年的哲学史都是柏拉图的脚注,这句话确实有点吹虚的成分。但事实上,直到18世纪,哲学家们依然被困在柏拉图所提出的认识论问题之中。由理念的真实与否所引发的争论,轰轰烈烈的吵了7个世纪。就算是海德格尔,讲存在主义也要先从古希腊的“存在”概念讲起,讲真理也要提一提ιδεα。
至于理想国家,我觉得者就像他的亚特兰蒂斯一样,永远不会存在,因此也永远不会沉没。