忘川而返
LV16 VIP 2020-12-05
我不知道该给这本书打几分,量子生物实际上是伪学科。注意,不是伪科学,而是伪学科,这本书颇有王婆卖瓜的味道。
直接看他们的论文的话,本质上就是用量子论解读了一个化学反应,恰好这个化学反应又是一个重要的生化反应,所以和生物扯上了关系,反正我看不出来有多大的创新。
之所以说量子生物是伪学科,是因为生物学尺度与量子尺度之间的距离实在太遥远了。简单来说,你或许可以用量子论解答亚原子层次的电子链传递的问题,而这也确实是重要生化反应的一部分,但是你研究的本质并不是“生命”,而是“组成生命的部件”;你研究的不是生命现象,还是电子。显然,生物学关注的重点不在于此,虽然这种细分的研究不能说没用,但也谈不上有多少意义。生物学只在很少的问题上可以用亚原子层次的思路和逻辑进行讨论,这些不多的问题就是“量子生物”能运用的全部范围,所以说它是个伪学科,因为课题实在太少太少了。
有人可能会不理解,他们或许会觉得量子论讨论生物学就像卡文迪许用扭秤进行放缩一样,是以小见大,或者在更基础的层次上理解生命现象一样。必须说明的是,微观世界是不能这样随意放缩的,但解释起来太麻烦了,我只能说个不恰当的比喻:不能指望从理解一个人的行为上推广到理解一个王国的行为。(因为更重要的不是单独的部分如何行动,而是多个部分之间的关联细节,我们对此知之甚少,以至于不能把微观世界的尺度和日常生活的尺度平滑地连接起来,两个尺度有着截然不同的处理要求)
直接看他们的论文的话,本质上就是用量子论解读了一个化学反应,恰好这个化学反应又是一个重要的生化反应,所以和生物扯上了关系,反正我看不出来有多大的创新。
之所以说量子生物是伪学科,是因为生物学尺度与量子尺度之间的距离实在太遥远了。简单来说,你或许可以用量子论解答亚原子层次的电子链传递的问题,而这也确实是重要生化反应的一部分,但是你研究的本质并不是“生命”,而是“组成生命的部件”;你研究的不是生命现象,还是电子。显然,生物学关注的重点不在于此,虽然这种细分的研究不能说没用,但也谈不上有多少意义。生物学只在很少的问题上可以用亚原子层次的思路和逻辑进行讨论,这些不多的问题就是“量子生物”能运用的全部范围,所以说它是个伪学科,因为课题实在太少太少了。
有人可能会不理解,他们或许会觉得量子论讨论生物学就像卡文迪许用扭秤进行放缩一样,是以小见大,或者在更基础的层次上理解生命现象一样。必须说明的是,微观世界是不能这样随意放缩的,但解释起来太麻烦了,我只能说个不恰当的比喻:不能指望从理解一个人的行为上推广到理解一个王国的行为。(因为更重要的不是单独的部分如何行动,而是多个部分之间的关联细节,我们对此知之甚少,以至于不能把微观世界的尺度和日常生活的尺度平滑地连接起来,两个尺度有着截然不同的处理要求)