首先说明一点，本书是欧洲学者写的日本史，一则是喜欢用欧美超长从句的翻译腔，一则是本书专业性也很强。所以非常不推荐普通读者阅读，我看了十几本日本通史，战国史和现代史书籍，读起来都有点费劲，普通人读起来估计和催眠也差不多了。所以如果想读，还是先建议读一些通俗日本史，有个大概了解再读本书，体验会好很多。

其次读史果然要包容并蓄，从多种角度看待历史。读中国史不仅要看中国人写的，也要多看看外国人写的。读日本史也一样，欧洲人写日本史，因为文化侧重性不同，能关注到一些日本人和中国人注意不到的东西。

……

而这一点日本和中国因为专制主义和阶级史观，当局者迷，确实很少有深入分析这一原因的。

还有古代的性别问题，这在东亚以父权，男权为主导的中日韩三国，也几乎没人注意过。作者提出了一个很有意思的观点，就是男女平权和经济有关（我也一直坚持男女性别问题本质实际是阶级问题）。

比如江户初年，战争刚结束，生产力飞速发展，劳动力不足，很多女性会去农村的纺织中心工作，也有人去大城市从事娼妓行业（不好说对错），女性收入足以保障生活。男性在照顾儿童和家庭杂事上十分投入，甚至某些大名武士还会替仆人烧饭，倒垃圾，他们认为这是男性责任感的体现。到了江户后期，人口泛滥，无效内卷增加，贫富差距拉大，男人都过剩找不到工作，女人更是只能失业在家。然后慢慢地女人越来越成为男人的附庸，一个优秀女人的标准就是不读书，会做家务，服侍丈夫，打不还手，骂不还口。这一段内容真的很容易让人联想到现代，其实现在男女权问题说白了也是经济问题，阶级问题，和400年前没任何区别，单纯搞男女对立是没有意义的。

书中还有很多类似上面的内容，欧美人写中国史和日本史，确实能发现很多我们不太注重的东西，有些内容读起来醍醐灌顶，让我从一个新的角度看待历史，就凭这点，我给五星好评！