![刘辰予](http://book.img.ireader.com/idc_1/m_1,w_300,h_400/6d08fb3e/group6/M00/01/75/CmQUNluKs8GECvIZAAAAADyXr4k099736733.jpg?v=0YxPakoO&t=CmQUNl5pNg4.)
刘辰予
LV18 VIP![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star_gray.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star_gray.gif)
友情提醒,这本书只有前三个实验有意义。后面的实验,我不用脑子都能猜到结果。
一丶社会人都在梦游。(服从)
1.仅仅听到有人为将要发生的事情提供一个正当理由,就足以令他人服从。
2.被试无法确定光点的移动距离,因此他人的估值就提供了有价值的信息。
3.人们选择从众很可能是为了‘合群’。他们不希望被孤立,并遭受因此而来的可能的损害。
4.小群体更能影响群众。
二丶认知冲突:行为如何改变态度
1.和态度相反的行为会引起不愉快的感受,改变态度是清除这一感受的方法。
2.采取弥补措施也可以清除这一感受。
3.一个更小的诱因可能会引发更多的态度改变,因为这意味着人们可以自由的采取反态度行动。
(这与奖赏机制相悖。)
三丶心血辩护理论
当人们自愿的经受不愉快的经历去成全某件事儿时,他们会更看重这件事儿。
一丶社会人都在梦游。(服从)
1.仅仅听到有人为将要发生的事情提供一个正当理由,就足以令他人服从。
2.被试无法确定光点的移动距离,因此他人的估值就提供了有价值的信息。
3.人们选择从众很可能是为了‘合群’。他们不希望被孤立,并遭受因此而来的可能的损害。
4.小群体更能影响群众。
二丶认知冲突:行为如何改变态度
1.和态度相反的行为会引起不愉快的感受,改变态度是清除这一感受的方法。
2.采取弥补措施也可以清除这一感受。
3.一个更小的诱因可能会引发更多的态度改变,因为这意味着人们可以自由的采取反态度行动。
(这与奖赏机制相悖。)
三丶心血辩护理论
当人们自愿的经受不愉快的经历去成全某件事儿时,他们会更看重这件事儿。