明末农民战争史的圈子（掌阅）

明末农民战争史书圈

成员 323 帖子 76 + 加入

下载掌阅iReader客户端

我心轻盈

LV21

2022-06-13

引进的史料很详细，但是太注重意识形态和阶级史观了。没有考虑时代的局限性对于农民军过于吹捧对于一些不同意见完全不听，对古人的忠孝节义不屑一顾甚至有选择的解读史料比如说所谓的崇祯内库早就证明是子虚乌有还拿来说事。

共3条回复

按时间顺序全部帖子

我心轻盈
楼主 LV21 2022-06-19

忠孝礼仪就是古代社会的基石，抛去这个来看古人的行为就等于在胡说八道。

雷卷云：再者，所谓的“忠孝节义”，我真笑死。我看江南人是真不懂北方人为什么要造反哪

回复

取消回复
我心轻盈
楼主 LV21 2022-06-19

有一点我说错了，本书是82年写成的，12年才由光明出版社出版但是依然解释不了这本书里谬误之多，随便找上网查一下原始史料就能发现。

我心轻盈：崇祯遗编后鉴录还有平寇志都是明末清初的作品分别对所谓的崇祯内库金银无数的谣言进行了驳斥。顾诚初版本书的时候是12年难道会没接触过。不过是出于某种政治原因对内容进行鱼目混珠而已。

回复

取消回复
我心轻盈
楼主 LV21 2022-06-21

元史为什么评价那么低就是因为那些元朝的旧人对朱元璋的政策有偏见，历史不是小说想要别人不对作者和作品有偏见就要自己在书中先没有偏见。而且他所谓的地主阶级对农民起义有偏见不是通过几个相关的史料来进行论证而是通过断章取义只要是吹捧农民起义的记载一律采纳其余则充耳不闻。本身就落了下乘

雷卷云：我的意思很明白，人家82年写的书，你没有必要求全责备。人家连网络都没有，查找史料难如登天。那个年代有点阶级立场也很正常。况且他自己也说了，他认为“地主阶级编写的史书对农民军多有抹黑”，他在书里也论证了。不管他有没有偏见，我认为你不应该先对他有偏见，你说呢？

回复

取消回复

圈内热读榜

存草稿提交

圈内热读榜

获取掌阅iReader