-
-
我心轻盈
楼主 LV21 2022-06-16书里断章取义的谬误太多了,比如说三攻开封这一章在文中吹嘘李自成的部队军纪严明未杀一人。但是豫变记略就有记载李自成罗汝才的部队在归德大屠杀抢夺女人小孩和财物。豫变纪略顾诚书中大量引用却故意裁剪史料断章取义只写记录明朝腐败黑暗的记载对于义军烧杀抢掠从来不屑一顾。也就骗一骗你们这些对历史一知半解的生瓜蛋子。至于崇祯私库空无一物的记载来自于崇祯遗录取的是锦衣卫佥事的说法还有书里另一个谬误北京失守的时候曹化淳根本不在京城。这本书资料找的很全但是历史研究的价值不大。野麻雀:说明你还是个嫩瓜子,只要是处在阶级社会,他著书立说都是有阶级性的,吃羊肉能没有羊膻味儿么?至于崇祯内库,你从何处考证是子虚乌有?不光崇祯皇帝有内库,只要是皇帝,百分之九十以上的都是有的,假设你为这事与作者对质,他拿出来的证据百分之一万的打得你满地找牙。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
雷卷云
LV15 VIP 2022-06-20他也解释了,李自成起义用的口号是“闯王来了不纳粮”,这是很有进步意义的。作者认为闯军失败的原因,很大程度上是因为没有改革征税制度,准确的说,根本没有征税制度。没有联合地主,没有合理的征税制度,最终陷于失败。为什么他认为闯军不同于以前的起义军?就是因为闯军的财政制度与之前的起义军有很大区别。我心轻盈:你在仔细看清楚我的总结,我说的很明白不能用现在的反封建理论去评价古人的行为无异于刻舟求剑。就好比之前吵吵嚷嚷的岳飞不是民族英雄一样。在书里只要是参加剿灭农民军的一律被作者扣上维护封建统治的余孽帽子,就好像李自成当上皇帝大顺就不是封建社会一样。
-
-
-
-
-
-
-
我心轻盈
楼主 LV21 2022-06-21元史为什么评价那么低就是因为那些元朝的旧人对朱元璋的政策有偏见,历史不是小说想要别人不对作者和作品有偏见就要自己在书中先没有偏见。而且他所谓的地主阶级对农民起义有偏见不是通过几个相关的史料来进行论证而是通过断章取义只要是吹捧农民起义的记载一律采纳其余则充耳不闻。本身就落了下乘雷卷云:我的意思很明白,人家82年写的书,你没有必要求全责备。人家连网络都没有,查找史料难如登天。那个年代有点阶级立场也很正常。况且他自己也说了,他认为“地主阶级编写的史书对农民军多有抹黑”,他在书里也论证了。不管他有没有偏见,我认为你不应该先对他有偏见,你说呢?
-
-