![帽子小姐](http://book.img.ireader.com/idc_1/m_1,w_300,h_400/1fdec702/group62/Hs/cW/ec1d7cc65808784daf6a342195af0a44.jpg?v=GDhBxByH&t=fwAAAWVdpjU.)
帽子小姐
LV13 VIP![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
1、内容停留在介绍普及理论的层面。
2、尤其令我不解的是,她引用大量日本的文学作品,而仅用寥寥数个社会时事作为分析事例,下结论时,则引用其他学者的专业著作,作为本书的作者,她的独立贡献可能仅限于对“厌女”这个词的推行。
3、作者说:“将“女人”这个强制的范畴改变为选择,“解放”的关键应该就在其中。”“女人”只是一个单纯的中性名词,它所代表的只是字面意思,即生理特性或自我认知。而作者所谓的选择其实变相的等同于“女人”被附加的各种意义,因为“选择”的另一面是“禁锢”,“选择”的圈子无论多大,都是有边界的,我们要做的应该是打破“选择”,让“女人”这个词回归中性,让“女人”因时因地因人而异,让“女人”无法被定义。只有当“女人”只是“女人”,才不存在对立面,那时候“男人”也只是“男人”。
4、从后记得知,本书是报刊上的连载集结而成,如果说考虑读者群体的平均认知水平,浅显尚属可以理解,那么作者流露的对男性处境、心境的主观分析则是不客观不中允的,并不能因为浅显而可以忽略,也不因为泄愤般的揣测而可以接受。矫正“厌女”的工具不是“厌男”,无论强势弱势的是哪一方,分析一定要建立在平等的角度,方能准确的找到核心关键,核心不明,方向难明。
5、虽然说了这么多,但我还是要给《厌女》高分,它刚好出现在大批女性意识觉醒时,不甘心、不情愿、不忍受,却又说不清道不明时,《厌女》起到了发蒙启蔽的作用。