书评 任何理论都建立在某些前提性假设的基础之上，这些基本的前提假设构成了理论的逻辑点，而按照一定的顺序加以演绎，把这些相对独立的逻辑点串联起来，就构成了特定理论的逻辑体系，就如同一张建立在事实平面之上的网络

书评 既然表达，不管是书面的，口述的，思想的，都需要逻辑思维，这里介绍了逻辑学的基本常识，也陈述一些事物本质和现象，了解其本源，拓展思维高度，使表达更透彻，沉稳，而富有理性。

书评 第五章28节《简化推理》最后引用美国实用主义哲学家查尔斯·桑德斯·皮尔士的话“同正确推理一样，错误推理也是可能的，这个事实是建立逻辑学实践论的基础。”，这句话在这里应该是这个意思“有正确的推理，就有错误的推理，这个事是符合逻辑学实践论的”

书评 一开始看这本书是因为评论区里很多人都说看完收获很多，但是整本看完，发现书里写的内容都是我本来就懂的道理，不禁感到大众的逻辑能力是如此的差，难怪生活中到处都是固执己见的人。所以逻辑学的推广任重而道远，逻辑学的推广有助于社会的和谐和人们之间的友善沟通合作。减少人们因沟通不畅而引起的误会和冲突。正如作者所说，知道逻辑学而不使用就如进入宝山空手而归，这警醒我要知行合一。

书评 一开始看这本书是因为评论区里很多人都说看完收获很多，但是整本看完，发现书里写的内容都是我本来就懂的道理，不禁感到大众的逻辑能力是如此的差，难怪生活中到处都是固执己见的人。所以逻辑学的推广任重而道远，逻辑学的推广有助于社会的和谐和人们之间的友善沟通合作。减少人们因沟通不畅而引起的误会和冲突。正如作者所说，知道逻辑学而不使用就如进入宝山空手而归，这警醒我要知行合一。

书评 里面的内容基本上都是生活中我们经常会运用的思维习惯，如何正确表达自己的主观意见，如何通过正确的分析得出结论。也学到了一些

书评 这本书我很喜欢，他是一本至今为止少有的让我有多读几次欲望的书籍，书中所写的内容可以让我的思维更加的清晰，对事物的看法有很多的改变，这本书对我有相当多的帮助

书评 第一次接触逻辑学，有以下认知扩大。第一:推理的前提，论据基础必须是准确的，真实存在的。这样推理下去才有可能正确。第二:在实际情况不足或者实际已经改变的情况下，完全没必要继续下去了，妄想推出你想要的结论，只是主观意愿。第三:当有些特殊事情发生，大概率可能会发生下一事件，但是不足以确定一定会发生。只有当更加特殊的事件发生，导致必然会发生下一事件时候，才是必须注意的。第四:只有沿着发生的，真实的去按照原理去推理才是客观，当没有发生就不能按照实际发生后的原理去推理，这样推理出来的是错误的主观的。第五.永远不要低估情绪的价值，一个几乎适用于所有人的标准，却不适合一个人。也就是说，别人认为是对的，但是你却认为是错的。这就是情绪价值。简单点就是:未经他人事，莫劝他人善。

书评 我是在通勤路上看的，用了大概两周的时间，即使是碎片化的时间，两周也能看完，可见这真的是一本小书，但是它的内容却没有被形式的小所局限住，之前也想学习一下逻辑学，但无一例外的被晦涩难懂的内容劝退了，本书则不然，阅读的门槛很低，但是却能提供一个足够日常使用的大框架，如果你也想尽快的一窥逻辑学的门径的话，这本书不会让你失望。

书评 有些地方没读明白，可能是我理解力的问题也或许是译者或者作者的问题。但是确实是一本值得读的好书，前三章一定要好好读读，对我受益匪浅

书评 一开始看这本书是因为评论区里很多人都说看完收获很多，但是整本看完，发现书里写的内容都是我本来就懂的道理，不禁感到大众的逻辑能力是如此的差，难怪生活中到处都是固执己见的人。所以逻辑学的推广任重而道远，逻辑学的推广有助于社会的和谐和人们之间的友善沟通合作。减少人们因沟通不畅而引起的误会和冲突。正如作者所说，知道逻辑学而不使用就如进入宝山空手而归，这警醒我要知行合一。

书评 一开始看这本书是因为评论区里很多人都说看完收获很多，但是整本看完，发现书里写的内容都是我本来就懂的道理，不禁感到大众的逻辑能力是如此的差，难怪生活中到处都是固执己见的人。所以逻辑学的推广任重而道远，逻辑学的推广有助于社会的和谐和人们之间的友善沟通合作。减少人们因沟通不畅而引起的误会和冲突。正如作者所说，知道逻辑学而不使用就如进入宝山空手而归，这警醒我要知行合一。

书评 简约而不简单！前半部分简单，就是一些原理，后半部分是经典而又实用的逻辑语言，虽然上学的时候老师基本都讲过，但完整地读完这本书，仍然很有启发！

书评 不错啊！逻辑思维，最后那些认识逻辑错误对我很有帮助，从而懂得了很多人正在使用的逻辑错误干扰自己的判断从而无法找到正确乃至真理。

书评 本书相比《逻辑新引》来说更简单一些，也更好理解，没有台本的译文及用词习惯可读性更强些，所以这本书对我这种零基础的读者来说更友好些。相对而言，本书涉及的内容就没有《逻辑新引》那么多，不会有绕进去但绕不回来的地方。当然看完这本书，并不等于就会应用这些知识，学会如何应用才是真正的理解了。但最大的问题是人是非理性生物，如何能控制情感，保持理性来看清问题，很多的谬误都是由情感误导所致的。有时候人们不接受他们不愿接受的，哪怕是真理。

书评 这是一本读起来很简单的关于逻辑学的书，没有深奥的道理，读起来发现与日常生活息息相关，浅显的道理，实践起来却不容易。

书评 我觉得这本书很好，虽然作者说这本书所讲的是基本的逻辑原理，但是把这些原理运用到生活中，你会得到意想不到的效果。

书评 本书五个部分，阐述了逻辑学的基本原理，论证的基本形式，非逻辑思维的根源和非逻辑思维的主要形式，作者试图用最简单的表述阐述枯燥的逻辑学，确实非常易懂，但因为举例过于简单浅显，读后让人没有那么深刻的感受和认识，怕是很难深刻植入思维并指导生活。

书评 一直觉得应当培养自己的逻辑推理能力，攒了不少大部头却一直没勇气读下去，这本小书深入浅出，讲逻辑学的基本原理，也讲不符合逻辑的种种谬误，后者更是让人时时联想到自身生活，有醍醐灌顶之感。作者思路清晰，例子贴切，更融入对现实的关切，绝非教科书般的格局可比拟。

书评 这确实是本小书，在部分地方因为篇幅讲究不能详细阐述让人觉得意犹未尽，迫切想去了解更多。我想读逻辑学的书是因为受到一句话“繁言而不乱，翱翔而不迷，变易而不危（诡，欺骗）者，睹要得理”的影响，出自《鬼谷子·权篇第九》。如果将此书按逻辑内容介绍和逻辑谬误形式分成两部分的话，前后二者就可以帮助提升“睹要得理”的能力，后者还能作为工具去“获胜”。

书评 对于一个高三狗狗来说，看这本东西的前半部分根本就像是在学数学命题的一章内容一样，真不愧是简单的逻辑学，看来是我买错了。

书评 生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑学无时无刻不在服务于我们的生活。然而逻辑学到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。对门外汉或是初学者来说，本书都有切实的帮助。

书评 全面而系统的介绍了逻辑学的基本知识和典型的逻辑错误，很有启发性。需要提醒的是，与目录给人的感觉相比，书的体量较小，最后一章的各小节基本上只有一屏到两屏的量。

书评 这本书虽然内容简单易懂。但是我读起来很多地方似懂非懂。现实生活中，我们能按照逻辑思维找出真相，说出真相，是我们要努力学会做到的事情！

书评 一开始看这本书是因为评论区里很多人都说看完收获很多，但是整本看完，发现书里写的内容都是我本来就懂的道理，不禁感到大众的逻辑能力是如此的差，难怪生活中到处都是固执己见的人。所以逻辑学的推广任重而道远，逻辑学的推广有助于社会的和谐和人们之间的友善沟通合作。减少人们因沟通不畅而引起的误会和冲突。正如作者所说，知道逻辑学而不使用就如进入宝山空手而归，这警醒我要知行合一。

书评 论证的目的是证明结论的正确性，而不是输赢。生活中更多的是论的输赢，正确与否倒是没那么重要，说着说着就跑题了

书评 实事求是。很像集合的观念，生活中我们一直都有，可能不是很清晰，所谓直觉也是自我逻辑推理后的结论。想找那种有条理的思维方式

书评 一本逻辑理性基础的书，非常适合普及阅读，因为浅显通俗的例子贯穿始终，易于理解（通篇只有一个逻辑学术语“周延”需要额外查阅）。也因为掌握些逻辑思维的基础框架是日常必要的，而本书又篇幅短小，内容精简，由点到面，渐入佳境，所以推荐书友去读读看，可能会有收获。