书评 从男性的角度描写了婚姻中男人对于女人种种行为的看法。他们看不到女性的付出，总认为自己为了这个家付出了时间，宝贵的梦想，而女人是只知道享受的愚蠢离了男人就不行的废物。全文只有男人对妻子的指责，以爱的名义，以为她买房子过好生活的名义，来遮掩自己只能给资本家编剧的无能。把妻子推向别人的怀抱，还要装作无辜委屈，把所有的错都归到妻子身上。现实社会中的男性也是如此，赌博，抽烟喝酒，一事无成，回家还要怪是妻子在家什么都不干，或是妻子无法给自己助力，自己才变成无能的样子。男人，从不反思自己，只会怪身边的女人，妈妈，姐姐，妻子，女儿。

书评 是一本非常有意思的书，本书的人物心理波动描写较为传神、生动，人物的内在性格鲜明。人物心情的转折与波动起伏的过渡极为顺畅，将人物内心的复杂与挣扎娓娓道来，让人不自禁地沉入人物的心理斗争之中。文中的男主人公他的自我性格是懦弱、逃避，以及一次又一次的怀揣着一颗想要"大事化小、小事化了"的心态，一次又一次的对妻子的痛苦以及导演的令有企图视而不见，将自己所珍视的一切以及原本美满、幸福的家庭一步又一步推远，直到最后一刻还在自我逃避式地不肯承认女主人公的死亡。

书评 鄙视，亮眼的标题，直指问题核心。鄙视是否可以避免？似乎无法免除，小说中两次提到导致问题的原因是：生活。这是社会逻辑的必然，是生活逻辑的必然，生活的天网下，谁可以幸免？

书评 也许是我思想境界没那么高，总之我并没有看出更深层次的意义。莫尔泰尼，埃米莉亚，巴蒂斯塔。我不了解那个年代的意大利人的想法，因此我也无法判断埃米莉亚的内心，但有一点我可以肯定，就是一切的转折点从第一章就开始了，从巴蒂斯塔想让埃米莉亚上车就开始了。莫尔泰尼的懦弱，让埃米莉亚认为是他有意地让自己上巴蒂斯塔的车，而埃米莉亚的冷暴力，让莫尔泰尼和她自己都陷入了自己的胡思乱想之中，直到过程中莫尔泰尼所做的事情——差点掐死她，暴力地拽住她——这些事让埃米莉亚越来越心寒。但事实上如果从一开始就能及时沟通的话事情也许会好很多。我从来都信奉两人在一起就要多沟通，不说出来对方是不会知道你在怎么想，也就不会加深了解。冷暴力尤为不可取。

书评 感情上的问题都是慢慢堆积起来的，不可能“大事化小，小事化了”，装作视而不见的。开始感觉自己有点像男主，仿佛为了某个人而做某件事、赋予其一个意义，更有动力，甚至会自我感动。如果这两个人能够真正的“坦诚”沟通，是不是，会有不一样的结局。

书评 这本书的确很有吸引力，是那种想要一口气读完的书。可是读完了我又怅然若失。开始的时候我以为是男主人公为了找出与“妻子”产生隔阂的原因而回述其过程，后来被男主人公的心理过程所吸引。刚开始时男主人公的某些心理历程我曾经经历过，只能说非常真实。我与异国的不同性别的人产生了相似的心理状态，这我就不能把它归为巧合，而只能说是人的共性了。这里我要插些题外话：在面对挫折时很少有人能保持从容淡定。人在不可改变的现实的困境面前，会出现各种症状。而莫尔泰尼显然被现实的困境所折磨，这与他想要当一个伟大剧作家的梦想背道而驰，却因现实中的“妻子”而不得不这么做，艾米莉亚对他的爱成了他向现实妥协的唯一支撑点。当他发现艾米莉亚不再那么爱他时，当电影编剧就成了一份完完全全面目可憎的工作，由此他开始甩锅艾米莉亚，把过错都归为她。就这一段情节单拎出来而言，它是常发生在现实之中的。由此说明，为了爱去负担自己不能承受其重的行为是不可取的。但他的出发点是为了爱啊，在此不得不引出另一个问题，那就是贫穷的悲哀。莫尔泰尼和艾米莉亚的关系被物质所困。最后的结局让我脊背发凉，我不仅怀疑莫尔泰尼作为一个丈夫的叙述性是否过于片面，而且怀疑艾米莉亚是被莫尔泰尼臆想出来的人物。有太多感触了，总是懒得写。又有一种看完了又没看懂的感觉。

书评 我和夫人为了利益，都给制片人让了步，艾米莉亚委身做情妇，我则是从事了自己不喜欢的工作，写了不喜欢的电影剧本，两个人在相互鄙视的过程，爱意渐渐消散了，最后作者为了自我尊严对艾米莉亚念念不忘，而艾米莉亚出于自身的认知不够完善，到死前都仍在鄙视丈夫

书评 表面是妻子鄙视丈夫，其实这是丈夫内心的反射，他自己也在鄙视着妻子，只是不愿承认。全篇一直在写丈夫的内心，但几乎没有提到妻子的思想，可见丈夫对妻子的爱只停留在了表面。 这本小说翻到现在仍有很强的普适性，很多夫妻感情破裂并不是因为经济危机，而是缺少感情的交流，随着社会的发展，人们对情感的需求越来越高级，不再限于表面的嘘寒问暖，男女之间表达爱意的方式造成了关系断层，这也是我们当代人需要思考的问题。正如梁志安教授说的，我们为什么要结婚？

书评 我觉得男主角想的原因不是最根本的，这一切都继发在他不尊重也从不考虑妻子的感受。表面上说是妻子鄙视他，其实是他从头到尾都鄙视妻子，看不上这个女人，最终导致了这段关系的结束。

书评 《鄙视》这本书本身情节和用语都不复杂，但我读起来却感觉尤其费劲。我想原因大概是全书占一大半的篇幅都是对心理活动的描写，这需要我在阅读时候，尽量和作者共情，而这是有难度的。本书核心就是这个鄙视的情感，但其为何产生，该怎么办，如何才能真正坦诚地面对爱情，这些问题直到最后都没有解决，提出了永恒之问。另外，书中对于50年代意大利电影界的情况的描述也很有趣，其中还有一段巴蒂斯塔对意大利新现实主义的评价，非常符合制片人对艺术电影的看法。男主和莱因戈尔德对《奥德赛》的讨论，也是想表达一些问题是几千年来的永恒的问题，无论时代如何变迁，恐怕还会一直这样下去。总之，这本书像是意式咖啡，喝的时候很苦，很艰难，喝完之后，还是有回味的。

书评 我看到评论都在批评丈夫，为什么我觉得妻子那么别扭呢，丈夫已经在舍弃自己的理想去满足妻子对房子的渴望，做着自己不喜欢的工作，妻子不喜欢丈夫的举动也可以和丈夫沟通的。人对物质的渴望都是存在的，但是如果妻子当初觉得自己很看中物质，为什么找一个这样的丈夫呢？

书评 小说是以里卡尔多的身份第一人称讲述的。作为故事的男主，结婚两年，一直深爱自己的妻子埃菲利娅“突然”之间“鄙视”起自己，这让里卡尔多百思不得其解。于是，他开始回忆妻子转变的点点滴滴，剖析自己苦恼、愤怒的根源。同时，生活也在夫妻二人的“冷漠”中继续；生存的要义与个人价值实现的冲突让里卡尔多痛苦不堪，本来为了生存的必要而降低自己的尊严感所产生的委曲求全由爱情的支撑得到了部分的消解，并由此而“升华”为为了妻子而牺牲自己的“伟大”，此时全因妻子的“不屑”而一钱不值。比较有意思的是小说的结构与故事发展之间的巧妙结合。里卡尔多是一个电影编剧，他在埃菲利娅开始“鄙视”他之后，“犹犹豫豫”地接受了改编荷马史诗《奥德赛》为电影剧本的工作。他一方面为埃菲利娅对自己的“鄙视”而痛苦难过，一方面又想通过这次的工作挽回埃菲利娅的爱情，最起码，在这个过程中搞清楚埃菲利娅鄙视自己的原因。而制片人与导演对《奥德赛》截然不同的解读却恰恰“惊醒”了对自我困境迷惑不解的“梦中人”里卡尔多，他从中关照了自己的处境，明白了埃菲利娅鄙视自己的原因，最终使小说的情节达到了高潮并戛然而止。

书评 近期阅读最快的书，几乎是在接孩子的公交车上看的，看完有些伤感，男主大量的心理活动描写，很有代入感，打算二刷

书评 我觉得男主人公对伴侣表露了更多的鄙视，在文中她唯一被他赞赏的只是“美妙的身躯”了。 男主人公是个极其自卑的人；同时又自以为自己是个明智的人；女主已经多次表示了，他不过是固守自己的想法，没有听到她说出和自己大脑内的一致想法，所以迟迟不醒悟！

书评 以前感觉自己想写的东西都被别人写了，其实每个人的写法都不一样，到底是鸿篇巨制，包罗万象好呢，还是如作者一般从小小的感情纠纷可以分析描绘出如亲身经历般的，甚至可能超过现场录像的细微描写，我想让一般人在亲身经历一场夫妻间的简单口角后立即去回忆，都不可能这般深有体会，我想写到在细节上能够引发读着强烈共鸣的作品就是成功的了

书评 婚姻就是恋爱只爱缺点，结婚发现优点，结婚是录取通知书，离婚是人生毕业证。单身是旁现者和局外人，命运导演一场没有主角的双簧戏。

书评 以为是婚姻中的男女双方互相鄙视，以为会看到婚姻中意想不到的各种问题。原来本书是男性视角下的“新婚妻子为何那样鄙视我”的自问自答，男主人公的心理描写絮絮叨叨，最后居然还把妻子写死了，以为妻子死了，鄙视就会终结吗？鄙视可能存在于婚姻之中，但本书所谈及的鄙视过于狭窄，大篇幅男性所感受到的鄙视，少了女性第一视角下鄙视丈夫的理由和感受。

书评 我看完都要鄙视这个男人和他的婚姻了。自私又自大…作者真的非常擅长写心理描写了，而且能够吧流动性那么强的蜿蜒思绪写出来 也是厉害了。喜欢和奥德赛的互文部分，很精彩。男人，不鄙视他 难道还留着过年嘛

书评 喜欢文风 可是我依然还是读了个寂寞 因为我没有读懂 但是还是值得一读 因为毕竟是我所喜欢的那种调调

书评 不注重老婆的感受，难怪婚姻破裂，有些事情是不能讲道理的，你得体会别人的感觉，看了两章觉得这作者活该单身，谁嫁谁倒霉

书评 amazing！绝不出来了，看的过程很气愤，甚至跟朋友分享了狗血的结局，萨特的《恶心》！我唾弃不像男人的男人！

书评 爱而不得，痛苦挣扎，最后悲剧收场，主人翁各种矛盾复杂的心思，在细致的描写下给我留下了深刻印象，仿佛自己经历了一般！

书评 第一章和最后一章先读了。"女人来自金星，男人来自火星"。

书评 在两性关系中，良好而有效的沟通，是我们每个人的必修课。

书评 感觉故事情节少，心理描写的很好，看到最后不是那么喜欢这个故事

书评 又是一本不能听的小说，费眼，绕行。

书评 一个活在不愿面对现实中的男人

书评 精神洁癖的灾难正在焦虑怀疑中野蛮生长

书评 棒

书评 心理描写堪称极品